はじめに（この記事の立場）：本記事は、Codex Mortisの「世界初の100%AI製ゲーム」という看板をマーケティングとして疑い、宣伝を剥がして"何が本物か"だけを残す分析である。筆者は普段からClaude CodeとChatGPTで実際にものを作っている。だからこそ、道具の実力を知ったうえで、「100%AI」という言葉がどこまで本当かも分かる。フルプレイのレビューではない。
結論：「世界初の100%AI製ゲーム」は、半分マーケティングだ。"100%"は検証できないし、ほぼ確実に盛られている。そして炎上そのものが仕込まれた集客装置――海外メディアにすら「レイジベイト（炎上商法）では」と書かれている。
だが、宣伝を全部剥がしても、消えない事実が一つだけ残る。無料デモを1万人超が、平均71分遊んだ（インディーデモ平均の約4倍）。見るべきはそこだけだ。あとは煽りである。
2025年12月、Steamにある無料デモが公開され、ゲーム業界が小さく炎上した。タイトルはCodex Mortis。開発元GROLAF（パブリッシャーCRUNCHFEST）が「世界初の、100%AIで作られたプレイ可能なゲーム」と銘打ったからだ。
PC Gamerは「slop（生成ゴミ）の記念碑」と切り捨て、Creative Bloqは「究極のレイジベイト（炎上商法）では？」と疑った。賛否は激しく割れた。だが、ここで一歩引きたい。その賛否そのものが、たぶん"狙い通り"だ。本稿は、まず看板を疑うところから始める。
まず「100% AI」というラベルを疑う
「100%AIで作った」と聞くと、ボタンを押したらゲームが吐き出されたように響く。だが現実はそうではない。この看板には、語られていない人間の仕事が大量に隠れている。
- 誰がAIに指示を出したのか。「こういう弾幕ローグライトを作れ」「この敵を直せ」と何百回もプロンプトを書いたのは人間だ
- 誰が取捨選択したのか。AIの出力は玉石混交だ。使える絵・動くコードを選び、ダメな出力を捨てたのは人間の判断
- 誰がデバッグし、Steamに並べ、宣伝したのか。公開作業も、この炎上を起こした宣伝も、全部人間
つまり実態は「100%AI」ではなく、「人間がディレクションし、AIを道具として全工程に使った」が正確だ。"100%"は検証不能で、ほぼ確実に盛られている。これは技術の事実というより、耳目を引くためのラベル――要するにマーケティングのコピーである。
炎上そのものが「商品」だ
もう一つ剥がしておく。なぜこのデモは1万人も集めたのか。ゲームが面白そうだったから――だけではない。「AIがゲームを作るなんて許せない」という感情を、的確に刺激したからだ。
「100%AI製」と宣言すれば、AIに仕事を奪われる不安、アート学習への怒り、"魂のない作品"への嫌悪が一斉に着火する。批判コメントが伸び、引用で拡散し、メディアが「賛否両論」と書く。怒りが流通経路になる。Creative Bloqの「レイジベイト」という指摘は、この構造を言い当てている。炎上は事故ではなく、設計だ。
宣伝を全部剥がす。すると一つだけ残る
「100%AI」というラベルを剥がす。仕込まれた炎上も剥がす。slopという罵倒も、礼賛も、全部脇に置く。では、宣伝抜きで本当に起きた事実は何か。たった一つだ。
| 剥がした後に残った数字 | 値 |
|---|---|
| 無料デモを遊んだプレイヤー | 10,500人超 |
| 平均プレイ時間 | 約71分 |
| インディーデモ業界平均との比 | 約4倍 |
これは宣伝で水増しできない数字だ。怒りでクリックさせることはできても、つまらないゲームを71分遊ばせ続けることはできない。批判者は「見た目」を叩いたが、1万人は「手触り」で投票した。slop論争が見落としているのは、ここだ――叩かれているのは"絵"、人を留めたのは"ゲームとしての成立"。議論が噛み合っていない。
71分が意味すること、しないこと
ただし、ここでも盛らない。71分は「コアループが機能している」ことの証拠であって、「神ゲー」の証拠ではない。
実際、面白さの中身は評価が割れている。「ビルドの多様性は人間製の競合を超える」という声がある一方、「敵が似通っていてコピペ感がある」「魔法5系統も本当の深さに欠ける」という指摘もある。コアループは握れている。だが、長く遊ばせる作り込み（コンテンツ量・敵の多様性・演出）はこれから。71分が示すのは「実証実験として成立した」までで、「製品として完成した」ではない。ここを混ぜると、また別の煽りになる。
では、本当に注目すべき変化は何か
看板を剥がし、数字を冷静に見たうえで、残る本物の論点はこうだ。「100%AI」は嘘でも、"AIを道具に、個人が3ヶ月で遊べるものをSteamに出せた"のは本当だ。これは派手な見出しよりずっと地味だが、ずっと重い。
使われたのはClaude CodeとChatGPT――研究用の特別な何かではなく、誰でも契約できる市販のAIだ。出来上がりの磨きはまだ甘い。だが「専門スキルの壁を越えて、個人が遊べるものを世に出す」入口は、確実に下がった。怖いのはこの1本目ではない。この入口を、もっと腕のある誰かが使って作る2本目だ。そのとき「AIで作った」はもう宣伝文句にすらならず、ただ普通に面白いゲームが、普通に増える。
筆者の本音：毎日使ってるから、"裏に何が隠れてるか"が分かる
筆者（uc）は、このブログの記事も、画像の処理も、ちょっとした自作ツールも、Claude CodeとChatGPTを毎日使って作っている。Codex Mortisを作った道具と、まったく同じものだ。
毎日使うと、嫌でも体に分かることがある。AIは「ボタン一発で完成品」なんてくれない。最初の出力はだいたい的外れで、「そうじゃない、ここをこう直して」を何十回も投げ返して、ようやく形になる。使えない出力を捨てる判断も、最後に本当に動くか確かめるのも、結局こっちの手作業だ。だから「100%AIで作った」と聞いた瞬間、その言葉の裏に隠れている"何十回のやり直し"が透けて見える。あれを"全自動"と呼ぶのは、正直うそに近い。
でも、同じ毎日の経験が、逆のことも教えてくれる。昔なら専門家に頼むか、自分で何週間も勉強するしかなかった作業が、指示を書くだけで数十分で動く形になる。この手応えを知っていると、「所詮slop」と鼻で笑う気にはとてもなれない。道具そのものの底上げは、もう本物だ。
だから僕の結論はシンプルだ。「100%AI」という看板は宣伝。でも、その下で動いている道具は本物。煽る人は看板を売りつけ、見下す人は道具を見ていない。毎日触っていると、その両方が同時に見える――ただ、それだけの話だ。
まとめ
Codex Mortisは「世界初の100%AI製ゲーム」という看板で炎上した。だが看板は宣伝、炎上は集客装置、"100%"は盛り――そこを剥がすのが先だ。剥がした後に残るのは、たった一つ。1万人が平均71分遊んだ（業界の約4倍）。これだけが、誰にも水増しできない本物の信号である。
結局これは、AIゲームの話というより、情報の読み方の話だ。煽り見出しに賛成も反対もする前に、宣伝を剥がして"水増しできない数字"を一つ探す。Codex Mortisでそれは「71分」だった。次に「世界初」「100%」「革命」という言葉を見たら、同じことをやればいい。核は一つ、あとは大体マーケティングだ。
参考ソース：
- CODEX MORTIS（Steam ストアページ・記事内スクリーンショット出典）：https://store.steampowered.com/app/4084120/
- Insider Gaming「The 'World's First Game Created 100% Through AI' Has a Playable Demo」：https://insider-gaming.com/ai-game-playable-demo-codex-mortis/
- Creative Bloq「Is the 'first 100% AI video game' the ultimate rage bait?」：https://www.creativebloq.com/3d/video-game-design/is-the-first-100-percent-ai-video-game-the-ultimate-rage-bait
- PC Gamer（"milestone for slop"批評）：https://www.pcgamer.com/games/roguelike/
- The Game Slayer「Codex Mortis Turns Vibe Coding from Meme to Method」：https://thegameslayer.com/features/codex-mortis-preview/
- Bullet Haven「Codex Mortis Review (Early Access)」：https://bullethaven.com/review/codex-mortis
※本記事は公開情報・各メディアのレビューおよび開発者公表値に基づく分析であり、筆者によるフルプレイのレビューではありません。数値（プレイヤー数・平均プレイ時間等）は開発者・各メディア公表のデモ時点のものです。
コメント